<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Hi<br>
    </p>
    <p>just to clarify the obvious wrong date does not cause any issue
      in the merging , its the other messages as previously indicated ,
      please open svtl100b.19n , those messages appear innocent but have
      completely the wrong health flag. DCs and users have implemented
      systems to identify obvious wrong or mal-formed messages but
      correctly formed message with wrong or false data inside are very
      tricky . In this case the navigation message epochs are at 30
      minutes past the hour which is always a red flag but that is not
      incorrect on its own. I agree that majority voting is a good thing
      but when there is only one message at a certain epoch? (as in this
      case) believe me that we have gone through this many times in the
      past and in extreme cases such as this one exclusion is the only
      logical step when we know the data is corrupt!<br>
    </p>
    <p>we have had black lists and maintain them for years.<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">Best regards,
Nacho
_______________________________________________________________

Ignacio (Nacho) Romero
Aerospace Engineer, PhD
CSC Ltd @ ESA/ESOC/OPS-GN
Satellite Navigation Engineer @ ESOC Navigation Support Office
IGS Infrastructure Committee Chair
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.navigation-office.esa.int">www.navigation-office.esa.int</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.canaryspaceconsulting.co.uk">www.canaryspaceconsulting.co.uk</a>
_______________________________________________________________
This message including any attachments may contain confidential
information, according to our Information Security Management System,
 and intended solely for a specific individual to whom they are addressed.
 Any unauthorised copy, disclosure or distribution of this message
 is strictly forbidden. If you have received this transmission in error,
 please notify the sender immediately and delete it.</pre>
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/04/2019 13:22, Markus Bradke -
      GFZ wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:8f117117-c8b8-4555-9f64-6d53ca5bafb0@Spark">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <title></title>
      <div name="messageBodySection" style="font-size: 14px;
        font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, sans-serif;">Hi
        Nacho,
        <div><br>
        </div>
        <div>I agree, that the station operators should do their best to
          provide valid data.</div>
        <div>But, as you see and from our own experience, this is not
          always possible. Especially if the files come directly from a
          receiver to the DCs.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I didn’t see the health flag issue. I only noticed that the
          navigation files contain records from 1999.</div>
        <div>In our processing chain these files got neglected because
          the data does not match with the filename.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I would avoid maintaining black lists because you will
          always be a step behind the provision of invalid data.</div>
        <div>We fixed that BRDC issue in our routine by using all
          records from all navigation files provided for a day. </div>
        <div>That way we can select the majority records for all
          satellites from the whole network and exclude minority corrupt
          data (e.g. from one station).</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>For tests, we could put that BRDC file on our FTP for you
          to validate.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Best regards,</div>
        <div>Markus </div>
      </div>
      <div name="messageSignatureSection"><br>
        <div class="matchFont">
          <p style="margin: 0px; font-stretch: normal; line-height:
            normal; font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont,
            sans-serif; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px;">M.Eng.
            Markus Bradke</p>
          <p style="margin: 0px; font-stretch: normal; line-height:
            normal; font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont,
            sans-serif; color: rgb(51, 51, 51); min-height: 16px;
            font-size: 14px;"><br style="font-size: 14px; font-family:
              -apple-system, BlinkMacSystemFont, sans-serif;">
          </p>
          <p style="margin: 0px; font-stretch: normal; line-height:
            normal; font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont,
            sans-serif; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px;">Section
            1.1 Space Geodetic Techniques</p>
          <p style="margin: 0px; font-stretch: normal; line-height:
            normal; font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont,
            sans-serif; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px;">Phone:
            +49 (0)331/288-1182</p>
          <p style="margin: 0px; font-stretch: normal; line-height:
            normal; font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont,
            sans-serif; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px;">Email:
            <a href="mailto:markus.bradke@gfz-potsdam.de"
              style="font-size: 14px; font-family: -apple-system,
              BlinkMacSystemFont, sans-serif;" moz-do-not-send="true">markus.bradke@gfz-potsdam.de</a></p>
          <p style="margin: 0px; font-stretch: normal; line-height:
            normal; font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont,
            sans-serif; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px;"><br
              style="font-size: 14px; font-family: -apple-system,
              BlinkMacSystemFont, sans-serif;">
          </p>
          <p style="margin: 0px; font-stretch: normal; line-height:
            normal; font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont,
            sans-serif; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px;">Helmholtz
            Centre Potsdam</p>
          <p style="margin: 0px; font-stretch: normal; line-height:
            normal; font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont,
            sans-serif; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px;">GFZ
            German Research Centre for Geosciences</p>
          <p style="margin: 0px; font-stretch: normal; line-height:
            normal; font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont,
            sans-serif; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px;">Foundation
            under public law of the federal state of Brandenburg</p>
          <p style="margin: 0px; font-stretch: normal; line-height:
            normal; font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont,
            sans-serif; color: rgb(51, 51, 51); font-size: 14px;">Telegrafenberg,
            D-14473 Potsdam</p>
        </div>
      </div>
      <div name="messageReplySection" style="font-size: 14px;
        font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, sans-serif;">On
        10. Apr 2019, 13:58 +0200, Nacho Romero
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:nacho@canaryspaceconsulting.co.uk"><nacho@canaryspaceconsulting.co.uk></a>, wrote:<br>
        <blockquote type="cite" style="margin: 5px 5px; padding-left:
          10px; border-left: thin solid #1abc9c;">
          <p>Hi Markus,<br>
          </p>
          <p>I have advised via IGSSTATION email, what else do you
            propose that we do?</p>
          <p>several kinds of corruption may or may not affect the
            merging, in this case that I found this morning one station
            was causing GPS satellites to appear unhealthy. Is the GAL
            navigation issue also like this one? I only found one
            station for the hours I checked this morning that had this
            GPS health flag problem as I only checked 19n files, but you
            are correct maybe there are more , please let me know ... we
            already manage an exclusion list for the navigation merging
            processes at different Data centers this is by no means the
            first or only time we have had issues with one (several)
            station corrupting the merging process.<br>
          </p>
          <p>The navigation messages from SVTL that have the incorrect
            health flag appear correct otherwise, do you have a way to
            detect and filter this message? ... because it appears
            correctly formed to our basic checks but we know is wrong!
            the sausage we make can only be as good as the meat we start
            with and demanding station produce good data is part of the
            agreement to join and international station network IMHO.
            The Data Centers can also improve their filters but we have
            to expect good practices on all sides ... clearly Javad may
            not have been aware of the extent of the roll-over issues in
            this case, but now it is station's responsibility to use the
            latest JPS2RIN as soon as possible since Javad have made a
            new version quickly available.<br>
          </p>
          <p>167: nacho@mac03> more svtl100b.19n<br>
            2.10 N: GPS NAV DATA RINEX VERSION / TYPE<br>
            JPS2RIN V1.2.25 JAVAD GNSS 10-Apr-2019 01:59 PGM / RUN BY /
            DATE<br>
            .1118D-07 .1490D-07 -.5960D-07 -.5960D-07 ION ALPHA<br>
            .8806D+05 .1638D+05 -.1966D+06 -.1311D+06 ION BETA<br>
            -.372529029846D-08 -.621724893790D-14 503808 0 DELTA-UTC:
            A0,A1,T,W<br>
            18 LEAP SECONDS<br>
            END OF HEADER<br>
            ...<br>
            3 19 4 10 1 30 0.0 .188070960576D-03 .412114786741D-12
            .000000000000D+00<br>
            .114000000000D+03 .260156250000D+01 .480591447134D-08
            .147100866651D+01<br>
            .959262251854D-07 .197172485059D-02 .618025660515D-05
            .515354026185D+04<br>
            .264600000000D+06 -.344589352608D-07 -.106015271312D+01
            .735744833946D-07<br>
            .962385645534D+00 .259734375000D+03 .568300363374D+00
            -.819474912879D-08<br>
            .105540110455D-09 .100000000000D+01 .204800000000D+04
            .000000000000D+00<br>
            .115200000000D+04 .100000000000D+01 .232830643654D-08
            .114000000000D+03<br>
            .264600000000D+06<br>
          </p>
          <pre class="moz-signature" cols="72">Best regards,
Nacho
_______________________________________________________________

Ignacio (Nacho) Romero
Aerospace Engineer, PhD
CSC Ltd @ ESA/ESOC/OPS-GN
Satellite Navigation Engineer @ ESOC Navigation Support Office
IGS Infrastructure Committee Chair
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.navigation-office.esa.int" moz-do-not-send="true">www.navigation-office.esa.int</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.canaryspaceconsulting.co.uk" moz-do-not-send="true">www.canaryspaceconsulting.co.uk</a>
_______________________________________________________________
This message including any attachments may contain confidential
information, according to our Information Security Management System,
 and intended solely for a specific individual to whom they are addressed.
 Any unauthorised copy, disclosure or distribution of this message
 is strictly forbidden. If you have received this transmission in error,
 please notify the sender immediately and delete it.</pre>
          <div class="moz-cite-prefix">On 10/04/2019 12:13, Markus
            Bradke wrote:<br>
          </div>
          <blockquote type="cite"
            cite="mid:de61c4c8-6c5b-c6cf-7b51-b7e14f7fe378@gfz-potsdam.de"
            style="margin: 5px 5px; padding-left: 10px; border-left:
            thin solid #e67e22;"><tt>2. There are more stations in the
              network, that produce corrupt navigation files for
              Galileo. This affects all Javad's with JPS2RIN before
              version 2.0.168. So we should advice those operators to
              update their JPS2RIN version.</tt></blockquote>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>